买卖合同纠纷 （2019）苏05民终5828号

优利公司“未能提供其与得联公司达成这些货物购销合意的依据及其作为销售方进行货物生产、运输、交付等凭证”明显片面及武断，无事实依据，也与法律规定不相符。1、关于购销合意。得联公司答辩意见称其实际在优利公司主张的时间段收到优利公司的货物只有623187.5元，得联公司亦答辩称已经实际付清了全部货款给优利公司，这一答辩本身就说明双方存在购销合意。2、关于货物的生产及运输。优利公司自己生产并不是与得联公司之间可以合法销售的前提和基础，不是自己生产的产品同样可以销售，故生产的举证没有任何意义。关于运输，根据双方均确认的事实，优利公司和得联公司在同一个厂区生产经营，根本不存在运输的问题，故亦无需举证。3、关于货物的交付。优利公司提供了出口加工区出境货物备案清单，该出口清单与得联公司的进境货物备案清单存在一一对应关系，除非有相反证据证明该交易是虚假的或者该交易被海关认定为走私行为，依法应当认定出口加工区出境货物备案清单的法律效力，优利公司已经将货物交付给得联公司。三、一审法院未依法全面审查增值税发票的法律效力，导致错误判决。本案中，优利公司提交了出口加工区出境货物备案清单，且得联公司亦承认发生了交易

优利公司“未能提供其与得联公司达成这些货物购销合意的依据及其作为销售方进行货物生产、运输、交付等凭证”明显片面及武断，无事实依据，也与法律规定不相符。1、关于购销合意。得联公司答辩意见称其实际在优利公司主张的时间段收到优利公司的货物只有623187.5元，得联公司亦答辩称已经实际付清了全部货款给优利公司，这一答辩本身就说明双方存在购销合意。2、关于货物的生产及运输。优利公司自己生产并不是与得联公司之间可以合法销售的前提和基础，不是自己生产的产品同样可以销售，故生产的举证没有任何意义。关于运输，根据双方均确认的事实，优利公司和得联公司在同一个厂区生产经营，根本不存在运输的问题，故亦无需举证。3、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5828号上诉人（原审原告）：优利（苏州）科技材料有限公司，住所地苏州工业园区复兴街96号。法定代表人：林日旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区得联环保材料有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路118号。法定代表人：张连伟，该公……