民间借贷纠纷 （2021）苏09民终4421号

合法的借贷关系受法律保护。对孟令波与陶海洋民间借贷纠纷一案争议焦点详述如下：1.关于借条金额。庭后陶海洋对其于2019年2月1日出具的借条中“X”存疑，该借条中“X”左侧为陆的左半边，右侧为肆的右半边。庭审前，一审法院与陶海洋本人通话中其承认当时书写了40万元的借条给孟令波，但认为是受孟令波胁迫而出具。庭审中，陶海洋的委托诉讼代理人到庭亦确认该条据系40万元的借条。庭审后，2021年4月8日一审法院与陶海洋谈话，陶海洋称不清楚打了多少钱的条子，对借条中“X”不知道是“肆”还是“陆”，后又称不承认借条上字符“X”是“肆”或“陆”。结合陶海洋首次陈述、庭审中其委托诉讼代理人陈述及全案综合分析，该借条中字符“X”系陶海洋将“肆”误写而成，陶海洋于2019年2月1日向孟令波出具的借条金额为40万元。2.关于借款本金。陶海洋辩称其实际收到孟令波给付的转账借款17.5万元，孟令波举证了其转账当天取款7万元的银行取款记录，其同时称在取款后连同家中的5000元现金，当天除银行转账17.5万元外同时向陶海洋交付现金7.5万元，合计交付借款25万元，后陶海洋按照月利率2%每月转账给付利息5000元至201

合法的借贷关系受法律保护。对孟令波与陶海洋民间借贷纠纷一案争议焦点详述如下：1.关于借条金额。庭后陶海洋对其于2019年2月1日出具的借条中“X”存疑，该借条中“X”左侧为陆的左半边，右侧为肆的右半边。庭审前，一审法院与陶海洋本人通话中其承认当时书写了40万元的借条给孟令波，但认为是受孟令波胁迫而出具。庭审中，陶海洋的委托诉讼代理人到庭亦确认该条据系40万元的借条。庭审后，2021年4月8日一审法院与陶海洋谈话，陶海洋称不清楚打了多少钱的条子，对借条中“X”不知道是“肆”还是“陆”，后又称不承认借条上字符“X”是“肆”或“陆”。结合陶海洋首次陈述、庭审中其委托诉讼代理人陈述及全案综合分析，该借

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终4421号上诉人（原审被告）：陶海洋，男，1973年1月25日出生，滨海县东坎街道三里小学教师，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孟令波，男，1971年10月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王威，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所……