受贿 （2016）鄂03刑终233号

根据唐某的证言和罗德华的供述，罗德华与唐某之间不存在借贷关系，故对罗德华关于收受唐某现金2.65万元，有1万元系借款的辩解意见不予采纳。被告人罗德华因其父亲去世举行丧礼期间，分别收受易某1、杨某15,000元慰问款，收受易某1以拜年、打牌等名义给予的现金5,000元，均已超出正常人情往来。被告人罗德华利用其担任校长管理学校事务的便利，为易某2之子易伟在转学一事上提供便利，收受易某2给予的1万元。被告人罗德华的上述行为，均符合受贿罪的构成要件。2、被告人罗德华是否成立自首的问题原审法院认为，根据在案证据显示，被告人罗德华受贿一案经湖北省十堰市张湾区人民检察院于2015年3月16日立案侦查，被告人罗德华在接受湖北省十堰市张湾区人民检察院2014年9月26日的询问时，即全部如实供述了自己的罪行。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，被告人罗德华对于其受贿的供述在侦查机关立案之前，属如实供述办案机关尚未掌握的罪行，应以自首论。对于辩护人有关被告人罗德华有自首情节的辩解意见，予以采纳。综上，原审法院认为，被告人罗德华作为国有事

根据唐某的证言和罗德华的供述，罗德华与唐某之间不存在借贷关系，故对罗德华关于收受唐某现金2.65万元，有1万元系借款的辩解意见不予采纳。被告人罗德华因其父亲去世举行丧礼期间，分别收受易某1、杨某15,000元慰问款，收受易某1以拜年、打牌等名义给予的现金5,000元，均已超出正常人情往来。被告人罗德华利用其担任校长管理学校事务的便利，为易某2之子易伟在转学一事上提供便利，收受易某2给予的1万元。被告人罗德华的上述行为，均符合受贿罪的构成要件。2、被告人罗德华是否成立自首的问题原审法院认为，根据在案证据显示，被告人罗德华受贿一案经湖北省十堰市张湾区人民检察院于2015年3月16日立案侦查，被告人

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终233号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德华，男，1957年5月19日出生于湖北省十堰市，现住湖北省十堰市张湾区。原审被告人罗德华因涉嫌受贿罪，于2015年3月12日由湖北省十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人罗德华犯受贿罪一案，……