建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂10民终230号

一、被告三江公司将荆州区还建房项目“荆安还建小区”的建设工程分包给不具备建设施工资质的被告刘敏，被告刘敏另行将其中的部分主体泥工、木工（虽系被告刘敏与闫德义签订，但被告刘敏与原告结算确认时认可系原告实际承建）、钢筋工程分包给原告吴世韦施工，因吴世韦、刘敏不具备相应建筑施工企业资质，故以上建设工程分包合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，均属无效，被告三江公司、刘敏作为违法分包人应承担连带责任。鉴于吴世韦与刘敏之间的分包合同现已自行解除，本案不再作评判。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定及第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”之规定，本案原告吴世韦所施工的工程，现没有证据证明其

一、被告三江公司将荆州区还建房项目“荆安还建小区”的建设工程分包给不具备建设施工资质的被告刘敏，被告刘敏另行将其中的部分主体泥工、木工（虽系被告刘敏与闫德义签订，但被告刘敏与原告结算确认时认可系原告实际承建）、钢筋工程分包给原告吴世韦施工，因吴世韦、刘敏不具备相应建筑施工企业资质，故以上建设工程分包合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，均属无效，被告三江公司、刘敏作为违法分包人应承担连带责任。鉴于吴世韦与刘敏之间的分包合同现已自行解除，本案不再

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终230号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘敏。上诉人（原审被告）：湖北三江航天建筑工程有限公司。法定代表人:李四平，该公司总经理。委托代理人：梅俊峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴世韦。委托代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原审第三人：中国葛洲坝集团股份有限公司。法定代表人：聂凯，该公司董事长。委托……