金融借款合同纠纷 （2020）闽01民终7859号

案涉《个人借款合同》与《抵押合同》的签订主体适格，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海峡银行福清分行按照合同约定向陈国钦发放了贷款，而陈国钦未能按照合同约定的期限如期履行还款义务且在借款期限届满后仍未清偿案涉借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现海峡银行福清分行请求陈国钦偿还尚欠的借款本金784,900元及利息等主张，符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。海峡银行福清分行请求陈国钦承担因本案诉讼而支付的律师代理费12,523元，符合合同的约定，且未超过律师收费标准，一审法院予以支持。陈国钦、陈珠钦与海峡银行福清分行签订了合法有效的《抵押合同》，并自愿提供登记于陈国钦名下的不动产作为案涉借款的抵押担保财产，且办理了合法有效的抵押登记手续，本案抵押权依法设立，故海峡银行福清分行请求就案涉抵押担保财产行使优先受偿权的主张，符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。海峡银行福清分行在签订案涉《个人借款合同》时即知晓陈珠钦系陈国钦配偶，而且案涉借款用途系个人经营，在海峡银行福清分行未举

案涉《个人借款合同》与《抵押合同》的签订主体适格，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海峡银行福清分行按照合同约定向陈国钦发放了贷款，而陈国钦未能按照合同约定的期限如期履行还款义务且在借款期限届满后仍未清偿案涉借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现海峡银行福清分行请求陈国钦偿还尚欠的借款本金784,900元及利息等主张，符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。海峡银行福清分行请求陈国钦承担因本案诉讼而支付的律师代理费12,523元，符合合同的约定，且未超过律师收费标准，一审法院予以支持。

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7859号 上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府**楼**。 负责人：魏孝福，该分行行长。 委托诉讼代理人：李阳娟、谢杰，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈珠钦，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈国钦，男，1966年7月15日出……