侵害商标权纠纷 （2016）粤19民终6667号

本案是涉台侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。钱柜公司作为案涉商标的注册人，在案涉商标的有效期限内，依法对案涉商标享有专用权。任何侵害钱柜公司案涉商标专用权的行为人，均应承担相应的法律后果。结合当事人的诉辩，本案争议的焦点是：一、龙乐歌舞厅的行为是否侵害了钱柜公司的案涉商标专用权；二、龙乐歌舞厅的行为是否构成不正当竞争；三、若龙乐歌舞厅、陈辉煌构成侵权，应承担何种法律责任。关于第一个焦点，龙乐歌舞厅在经营案涉KTV时，使用了带有“钱柜”、“錢櫃”的文字标识，包括但不限于在外部招牌上使用“HAPPY錢櫃KTV”字样，在内部招牌、装修、消费品等处使用“錢櫃投資”、“钱柜”、“錢櫃量販KTV”、“HAPPY錢櫃”、“”等字样，在团购网站上使用了“星客乐Party·钱柜KTV（横沥店）”、“星客乐Party·钱柜KTV（阳兰广场店）”的文字标识，而其提供的KTV服务与钱柜公司在本案中主张享有专用权的商标核定服务项目相同。由于文字“钱柜”及其繁体写法“錢櫃”为非通用词汇，而根据我国国内公众的辨识习惯，对于中、英文结合的标识，中文部分通常是起识别的主要作用。在龙乐歌舞厅使用的上述带有“钱柜”或“錢櫃”

本案是涉台侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。钱柜公司作为案涉商标的注册人，在案涉商标的有效期限内，依法对案涉商标享有专用权。任何侵害钱柜公司案涉商标专用权的行为人，均应承担相应的法律后果。结合当事人的诉辩，本案争议的焦点是：一、龙乐歌舞厅的行为是否侵害了钱柜公司的案涉商标专用权；二、龙乐歌舞厅的行为是否构成不正当竞争；三、若龙乐歌舞厅、陈辉煌构成侵权，应承担何种法律责任。关于第一个焦点，龙乐歌舞厅在经营案涉KTV时，使用了带有“钱柜”、“錢櫃”的文字标识，包括但不限于在外部招牌上使用“HAPPY錢櫃KTV”字样，在内部招牌、装修、消费品等处使用“錢櫃投資”、“钱柜”、“錢櫃量販KTV”、“HAP

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6667号上诉人(原审被告):东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地：广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。投资人：陈辉煌。上诉人（原审被告）：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。两上诉人共同委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……