与公司有关的纠纷 (2019)晋01执异212号

案号
(2019)晋01执异212号
法院
太原市中级人民法院
案由
与公司有关的纠纷
年份
2019
地域
太原市
裁判日期
2019-10-23

裁判要旨

《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条(二)项规定,“该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交”,符合对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中,金龟公司请求不予执行仲裁裁决的理由主要是认为陈开林隐瞒了足以影响公正裁决的证据,金龟公司提出请求不予执行仲裁裁决所提交本院的证据,不能证明陈开林在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的事实,其理由不能成立,本院不予支持。但在执行中应将已付的25万元股本金扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条(二)的规定,裁定如下:驳回申请人山西金龟投资控股集团有限公司的不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条(二)项规定,“该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交”,符合对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中,金龟公司请求不予执行仲裁裁决的理由主要是认为陈开林隐瞒了足以影响公正裁决的证据,金龟公司提出请求不予执行仲裁裁决所提交本院的证据,不能证明陈开林在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的事实,其理由不能成立,本院不予支持。但在执行中应将已付的25万元股本金扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条(二)的规定,裁定如下:驳回申请人山

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2019)晋01执异212号申请人(被执行人):山西金龟投资控股集团有限公司,住所地:太原市万柏林区和平南路**下元商贸中心**。法定代表人:蔡斌斌,董事长兼总经理。委托代理人:梁赟、高文婕,山西佳镜律师事务所律师。被申请人(申请执行人)陈开林,男,汉族,住河北省石家庄市。委托代理人:佟仰华,北京市中满律师事务所律师。申请人山西金龟投资控股集团有限公司(以下简称……