（2015）张中民一终字第92号

刑事判决书认定龚道元在赵家湾自己的责任田里烧火导致火灾，但该判决没有涉及赵家湾的5、6号田的管理使用权归属，不能证明上诉人的证明目的，与本案没有关联，不予采纳；证人刘丽萍在二审中无正当理由没有出庭作证，且其证言没有其他证据予以辅证，该证人证言的真实性无法核实，不予采纳。对于第二组证据，本院认为证人朱亿平、余求业无正当理由没有出庭作证，其证言没有其他证据予以印证，以上证人证言的真实性无法核实，不予采纳。对于第三组证据，本院认为桑植县澧源镇朱家台社区人民调解委员会出具的证明已在一审中提交，证明内容有涂改，不具有真实性，不予采纳；桑植县澧源镇朱家台社区居民委员会的证明具有真实性、合法性、关联性，应予以采纳。二审经审理查明，罗清姑与湖南省桑植县人民法院（1996）桑民初字第789号民事判决书中所称的彭仁义之妻罗青芝系同一人，其他查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案涉及的赵家湾5、6号田地已于1984年由罗清姑、彭仁义夫妇承包，罗清姑1991年死亡后，该土地承包经营权应由彭仁义享有。龚道元及其夫张兴明虽与罗清姑夫妇签订了赠与赡养协议，但该协议已于1996年解除，龚道元没有提交证据证明在

刑事判决书认定龚道元在赵家湾自己的责任田里烧火导致火灾，但该判决没有涉及赵家湾的5、6号田的管理使用权归属，不能证明上诉人的证明目的，与本案没有关联，不予采纳；证人刘丽萍在二审中无正当理由没有出庭作证，且其证言没有其他证据予以辅证，该证人证言的真实性无法核实，不予采纳。对于第二组证据，本院认为证人朱亿平、余求业无正当理由没有出庭作证，其证言没有其他证据予以印证，以上证人证言的真实性无法核实，不予采纳。对于第三组证据，本院认为桑植县澧源镇朱家台社区人民调解委员会出具的证明已在一审中提交，证明内容有涂改，不具有真实性，不予采纳；桑植县澧源镇朱家台社区居民委员会的证明具有真实性、合法性、关联性，应予

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第92号上诉人（原审原告）龚道元，女，1953年1月9日出生，白族，高中文化，居民。委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱传喜，男，1933年5月12日出生，苗族，小学文化，居民。被上诉人（原审被告）张世晓，女，1934年9月16日出生，汉族，小学文化，居民，系被上诉人朱传喜之妻。两被上诉人的委托……