（2017）宁01执异54号

案外人黄建军提出其与黄卓坚之间股权转让及股权转让协议效力的认定属实体权利确认的范畴,黄建军所提供的证据及证明目的均指向实体权利的确认。本案当事人之间对有限责任公司股东认缴出资额份额进行转让的事实须经审判程序进行确认，执行机构对此无权确认。案外人黄建军提供的证据不能够证实其系本案被冻结股份份额当然的权利人，不能够排除本案强制执行措施。本院查封、冻结黄卓坚在工商行政管理机关初始登记在久安公司认缴出资额中的6438721.44元股权份额的执行措施符合法律规定。案外人黄建军主张的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人黄建军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　乔　强审　判　员　　李元春人民陪审员　　梁　坚二〇一七年九月二十八日书　记　员　　张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中

案外人黄建军提出其与黄卓坚之间股权转让及股权转让协议效力的认定属实体权利确认的范畴,黄建军所提供的证据及证明目的均指向实体权利的确认。本案当事人之间对有限责任公司股东认缴出资额份额进行转让的事实须经审判程序进行确认，执行机构对此无权确认。案外人黄建军提供的证据不能够证实其系本案被冻结股份份额当然的权利人，不能够排除本案强制执行措施。本院查封、冻结黄卓坚在工商行政管理机关初始登记在久安公司认缴出资额中的6438721.44元股权份额的执行措施符合法律规定。案外人黄建军主张的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第八条、第二十四条、第二十五

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异54号案外人黄建军，男，1968年8月24日出生，汉族，久安高新电器（宁夏）股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人任欲晓、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。申请执行人上海河村电气有限公司。住所地上海市。法定代表人河村幸俊，该公司董事长。委托代理人方晓辉、杜晨，上海汉盛律师事务所律师。被执行人宁夏河村电气……