故意伤害 （2017）内08刑终98号

上诉人（原审被告人）田某甲因琐事与被害人发生争吵继而相互殴打，致被害人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。对于上诉人田某甲提出“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田某甲因琐事与被害人发生争执相互殴打，后上诉人致被害人轻伤，有被害人陈述、证人证言、病情证明、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，与上诉人供述能够相互印证，原审法院在量刑时已充分考虑其认罪、被害人对矛盾激化负有一定责任等情节，在法定刑幅度内作出适当判决，故其上诉理由，本院不予采纳。杭锦后旗人民法院根据上诉人田某甲的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐瑞娜审判员　　李　华审判员　　周建军二〇一七年九月十八日书记员　　赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人（原审被告人）田某甲因琐事与被害人发生争吵继而相互殴打，致被害人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。对于上诉人田某甲提出“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田某甲因琐事与被害人发生争执相互殴打，后上诉人致被害人轻伤，有被害人陈述、证人证言、病情证明、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，与上诉人供述能够相互印证，原审法院在量刑时已充分考虑其认罪、被害人对矛盾激化负有一定责任等情节，在法定刑幅度内作出适当判决，故其上诉理由，本院不予采纳。杭锦后旗人民法院根据上诉人田某甲的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内08刑终98号原公诉机关杭锦后旗人民检察院。上诉人（原审被告人）田某甲，男，出生于1958年12月27日，汉族，文盲，农民。户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。因本案于2016年7月20日被杭锦后旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年12月14日被杭锦后旗公安局取保候审；2017年3月13日被杭锦后……