建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民初48号

依法成立的合同,受法律保护,双方当事人经平等协商一致,签订的《贵安新区电子信息产业园（二期）路网工程（施工四标）合同文件》及补充协议,系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律及行政法规的强制性规定,依法应为合法有效的合同。 第一、对于原告施工的工程价款如何认定的问题。被告贵安置业公司对案涉工程已投入使用及尚欠第六冶金公司的工程款的事实予以认可，但对《企业询证函》上确认的金额有异议。被告抗辩称依照合同约定应在审计后确认工程款，并表示因原告未提交竣工结算资料导致无法进行审计。但原告提交的2017年1月的结算资料上有业主方工程部人员“王荣春”及监理方盖章，虽被告主张从未授权王荣春作为现场负责人员，但被告提交用以证明已付工程款的工程进度审批表及核定表工程管理部签认意见中现场代表均为王荣春，因此应认定原告已经向被告提交了结算资料并经其审核确认，故被告的抗辩理由不成立。根据双方合同约定“根据合同文件及本项目实际施工情况、工程变更等，由承包人编制工程竣工结算，报监理及业主审核签认后，报财政或审计部门进行审计，并以审计最终确认的金额作为竣工结算金额。”的规定，因提交审计是被告的义务，其在收到原告提

依法成立的合同,受法律保护,双方当事人经平等协商一致,签订的《贵安新区电子信息产业园（二期）路网工程（施工四标）合同文件》及补充协议,系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律及行政法规的强制性规定,依法应为合法有效的合同。 第一、对于原告施工的工程价款如何认定的问题。被告贵安置业公司对案涉工程已投入使用及尚欠第六冶金公司的工程款的事实予以认可，但对《企业询证函》上确认的金额有异议。被告抗辩称依照合同约定应在审计后确认工程款，并表示因原告未提交竣工结算资料导致无法进行审计。但原告提交的2017年1月的结算资料上有业主方工程部人员“王荣春”及监理方盖章，虽被告主张从未授权王荣春作为现场负责人员

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔04民初48号 原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：周**，系该公司执行董事。 委托代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。 委托代理人：黄志强，男，1993年1月8日生，汉族，住河南省济源市，委托代理权限……