生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云29民再6号

侵害公民的生命权，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中事故发生地“堰塞湖”是云南三江水泥有限公司进行建设时在原有的水沟上进行堆煤炭、堆土形成的，云南三江水泥有限公司在建设完成后未将“堰塞湖”恢复至原状也未在存在安全隐患的“堰塞湖”上设置明显警示标志和采取安全防护措施，所以，云南三江水泥有限公司对左谢腾威的死亡存在一定的过错，应当承担一定的侵权责任。在庭审中云南三江水泥有限公司辩称其公司对“堰塞湖”无任何管理的义务，不应对左谢藤威的死亡承担责任，但未提供有效证据支持自己的主张，而相关证据显示，云南三江水泥有限公司对“堰塞湖”的形成负有责任，所以对云南三江水泥有限公司的主张不予认可。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任。本案事故发生时，左祝红、谢彤之子左谢腾威未满9周岁，为无民事行为能力人，左祝红、谢彤作为左谢腾威的监护人，对

侵害公民的生命权，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中事故发生地“堰塞湖”是云南三江水泥有限公司进行建设时在原有的水沟上进行堆煤炭、堆土形成的，云南三江水泥有限公司在建设完成后未将“堰塞湖”恢复至原状也未在存在安全隐患的“堰塞湖”上设置明显警示标志和采取安全防护措施，所以，云南三江水泥有限公司对左谢腾威的死亡存在一定的过错，应当承担一定的侵权责任。在庭审中云南三江水泥有限公司辩称其公司对“堰塞湖”无任何管理的义务，不应对左谢藤威的死亡承担责任，但未提供有效证据支持自己的主张，而相关证据显示，云南三江水泥有限公

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左祝红，男，1984年4月4日生，阿昌族，中专文化，云南省云龙县人，待业，住云南省大理州云龙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢彤，女，1985年6月6日生，汉族，中专文化，云南省昭通市人，农民，户籍地云南省昭通市大关县，现住云南省大理州云龙县。再审申请人共同委托代理人:施红彬,男……