民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8800号

夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案阮晴明、王琴菊主张阮哲文与蒋燕共同偿还借款本金885,368.53元及偿付利息，但阮晴明、王琴菊举证的两张借条均系阮哲文一人出具，并无蒋燕签字确认，其中阮晴明、王琴菊主张阮哲文与蒋燕直接向阮晴明、王琴菊借款104,368.53元，该借款实际支付给阮哲文，并非蒋燕。阮晴明、王琴菊主张是应阮哲文与蒋燕的要求，帮阮哲文与蒋燕偿还案外人欠款781,000元，需要指出的是，上述案外人欠款的欠款人均是阮哲文，而非蒋燕，同时阮晴明、王琴菊也并未举证是应蒋燕要求偿还上述欠款的，且阮晴明、王琴菊举证的两张借条总金额与其主张借款885,368.53元金额并不完全相符，其中847,364.53元借款当时未出具借条，系阮哲文事后所补借条，根据阮哲文陈述，其与蒋燕系自2017年6月即开始分居，在此情况下阮晴明、王琴菊

夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案阮晴明、王琴菊主张阮哲文与蒋燕共同偿还借款本金885,368.53元及偿付利息，但阮晴明、王琴菊举证的两张借条均系阮哲文一人出具，并无蒋燕签字确认，其中阮晴明、王琴菊主张阮哲文与蒋燕直接向阮晴明、王琴菊借款104,368.53元，该借款实际支付给阮哲文，并非蒋燕。阮晴明、王琴菊主张是应阮哲文与蒋燕的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8800号上诉人（原审原告）：阮晴明，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王琴菊，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人共同委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮哲文，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈……