生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)黑01民终10143号
裁判要旨
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,从宋淑峰、刘海波、刘玲举示的证据能够看出,刘某所居住的2号楼8楼东侧窗户距离地面的距离,如有人站在窗口处,意外坠落可能性极小,无需额外配置护栏等围栏物即能保障人身安全,且根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定“人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”及第七十三条规定“人员密集场所,是指公众聚集场所,医院的门诊、病房楼,学校的教学楼、图书馆、食堂和集体宿舍,养老院,福利院,托儿所,幼儿园,公共图书馆的阅览室,公共展览馆、博物馆的展示厅,劳动密集型企业的生产加工车间和员工集体宿舍,旅游、宗教活动场所等。”可知,嘉润公司润福养老机构属于人员密集场所,法律规定其不能在门窗安装影响逃生和灭火的障碍物,故宋淑峰、刘海波、刘玲主张嘉润公司未在案涉2号楼8层走廊窗户处设置防护栏的主张,不予支持。根据刘玲与嘉润公司签订的《润福老年公寓(使用权养老)入住合同》第七条第二款之规定,嘉润公司应按合同约定提供符合服务质量标准的养
摘要
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,从宋淑峰、刘海波、刘玲举示的证据能够看出,刘某所居住的2号楼8楼东侧窗户距离地面的距离,如有人站在窗口处,意外坠落可能性极小,无需额外配置护栏等围栏物即能保障人身安全,且根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定“人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”及第七十三条规定“人员密集场所,是指公众聚集场所,医院的门诊、病房楼,学校的教学楼、图书馆、食堂和集体宿舍,养老院,福利院,托儿所,幼儿园,公共图书馆的阅览室,公共
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终10143号上诉人(一审原告):刘海波,男,1968年1月17日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:郭奕杉,黑龙江墨都律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告):黑龙江省嘉润养老机构管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区江都街209号润福老年公寓6号楼。法定代表人:于海鹏,董事长。委托诉讼代理人:王……