（2013）郴民二终字第136号

本案系民间借贷纠纷，在民事案由中民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖此，案件当事人因为合同纠纷而提起诉讼，既可，既可向被告住所地人民法院起诉向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同的约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方即被上诉人李显英所在地为湖南省嘉禾县，即合同履行地在湖南省嘉禾县，湖南省嘉禾县人民法院对本案有管辖权。虽然。虽然上诉人李梅玉、刘日亮的住所地在湖南省郴州市北湖区上诉人李显英选择向合同履行地人民法院即湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人李梅玉、刘日亮的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予

本案系民间借贷纠纷，在民事案由中民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖此，案件当事人因为合同纠纷而提起诉讼，既可，既可向被告住所地人民法院起诉向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同的约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民二终字第136号上诉人（原审被告）李梅玉，女，汉族。上诉人（原审被告）刘日亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）李显英，女，汉族。上诉人李梅玉、刘日亮因与被上诉人李显英民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李梅玉、刘日亮上诉称：一、上诉人李梅玉、刘日亮于2010年上半年外出经商……