机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终2617号

公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于钱桃在本次事故中的各项损害，肇事车辆浙A×××××已投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，双方已确认保险公司已在交强险赔偿限额内赔付钱桃10000元。经原审法院核实，确认辛欣实际支出医疗费金额为216813.59元元，故超出交强险赔偿限额的实际支出医疗费206813.59元（216813.59-10000），应根据事故当事人在本次事故中的责任程度承担赔偿责任。辛欣虽表示对交警出具的事故认定有异议，但其未在法定期限内对该事故认定提出异议，且并未提交证据推翻交警作出的事故认定，应视为其对事故认定书的认可，故根据前述认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，辛欣、钱桃负事故同等责任，考量双方在事故发生过程中的过错程度，原审法院认定辛欣作为机动车一方应依法承担百分之六十的责任，钱桃作为行人应承担百分之四十的责任，故辛欣应赔付钱桃医疗费124088.15元（206813.59×60%）,而辛欣已垫付33000元及医疗费2995.32元，经核算，辛欣应支付钱桃赔偿款88092.83元（1240

公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于钱桃在本次事故中的各项损害，肇事车辆浙A×××××已投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，双方已确认保险公司已在交强险赔偿限额内赔付钱桃10000元。经原审法院核实，确认辛欣实际支出医疗费金额为216813.59元元，故超出交强险赔偿限额的实际支出医疗费206813.59元（216813.59-10000），应根据事故当事人在本次事故中的责任程度承担赔偿责任。辛欣虽表示对交警出具的事故认定有异议，但其未在法定期限内对该事故认定提出异议，且并未提交证据推翻交警作出的事故认定，应视为其对事故认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2617号上诉人（原审被告）辛欣。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱桃。委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。上诉人辛欣因与被上诉人钱桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法……