民间借贷纠纷 （2015）和中民二终字第71号

被告闫宗元基于原告的儿子韩景曦在被告公司任职，向韩景曦提出借款。由于韩景曦没有经济能力，且由韩景曦的父亲给被告借款50万元。被告认为是从韩景曦处借款50万元，应认定为由原告给被告借款50万元。原、被告双方虽对收款方式说法不一，但是被告承认收到了50万元的借款。本案中原、被告之间的关于50万元的借贷关系是合法有效的，被告应及时清偿债务。对于原告给被告打款20万元，被告承认收到了此款，但是提出该款项已归还给原告的辩解理由，因未能提供证据证明，故不予采信。被告给原告出具的借款110万元，其月息2分，落款为2014年9月21日为内容的借条一份，其借款110万元包括上述的70万元在内。对于50万元的借款，原告主张月息2分，被告主张未约定利息，因原告未能提供证据证明，故对于50万元自2011年5月21日至2014年9月21日应按银行同类贷款利率计息。自2014年9月21日起利息的计算按照双方约定的2%支付利息，但约定的利息超出了同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利率的四倍计息。而20万元由投资款转为了债权，该款项应按照双方约定自2014年9月21日起支付利息，但被告于2014年9月21日向原

被告闫宗元基于原告的儿子韩景曦在被告公司任职，向韩景曦提出借款。由于韩景曦没有经济能力，且由韩景曦的父亲给被告借款50万元。被告认为是从韩景曦处借款50万元，应认定为由原告给被告借款50万元。原、被告双方虽对收款方式说法不一，但是被告承认收到了50万元的借款。本案中原、被告之间的关于50万元的借贷关系是合法有效的，被告应及时清偿债务。对于原告给被告打款20万元，被告承认收到了此款，但是提出该款项已归还给原告的辩解理由，因未能提供证据证明，故不予采信。被告给原告出具的借款110万元，其月息2分，落款为2014年9月21日为内容的借条一份，其借款110万元包括上述的70万元在内。对于50万元的借款

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第71号上诉人（原审被告）闫宗元，男，汉族，1966年8月14日出生，高中文化程度，新疆和田玉鑫大源新型建材有限公司总经理，户籍所在地南京市，现住新疆和田市。委托代理人张云（系闫宗元之妻），女，汉族，1970年1月31日出生，小学文化程度，新疆和田玉鑫大源新型建材有限公司副总经理，户籍所在地南京市，现住新疆和田市。上诉人……