侵犯公民个人信息 （2019）闽05刑终1352号

上诉人苏江理违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审定罪准确。上诉人苏江理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其已经预缴罚金。原审根据上诉人苏江理的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏江理提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　连晓东 审判员　　董耿瑜 审判员　　张兴裕 二〇一九年九月二十三日 书记员　　蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在

上诉人苏江理违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审定罪准确。上诉人苏江理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其已经预缴罚金。原审根据上诉人苏江理的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏江理提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　连晓东 审判员　　董耿瑜 审判员　　张兴裕 二〇

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1352号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏江理，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2010年11月20日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年5月22日刑满释放。现因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日……