非法拘禁 （2014）浙杭刑终字第126号

上诉人刘某甲、杨某、佑某伙同原审被告人臧某等人，为胁迫他人参加传销组织而非法剥夺多人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。上诉人刘某甲、杨某、佑某、原审被告人臧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。关于上诉人刘某甲、杨某、佑某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）非法拘禁犯罪是持续犯，犯罪实行行为与不法状态在一段时间内处于继续状态；在先行为人已经实施了一部分实行行为之后，后行为人在行为继续期间以共同的故意参与犯罪的，成立承继的共犯，应对自己所参与的行为及其结果承担责任。本案四原审被告人参与共同非法拘禁犯罪的时间有早晚先后，与各被害人分别被骗至该传销窝点失去人身自由的时间并不完全重合，但其中时间最短的也达十余日以上，其行为均已严重侵犯公民的人身自由，社会危害大，依法应予处罚，故四原审被告人均应当对自己参与以后的非法拘禁行为承担责任。（2）四原审被告人加入传销组织后，在他人的组织、指挥、安排下对该传销组织参加人员和发展对象实施人身控制，在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从

上诉人刘某甲、杨某、佑某伙同原审被告人臧某等人，为胁迫他人参加传销组织而非法剥夺多人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。上诉人刘某甲、杨某、佑某、原审被告人臧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。关于上诉人刘某甲、杨某、佑某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）非法拘禁犯罪是持续犯，犯罪实行行为与不法状态在一段时间内处于继续状态；在先行为人已经实施了一部分实行行为之后，后行为人在行为继续期间以共同的故意参与犯罪的，成立承继的共犯，应对自己所参与的行为及其结果承担责任。本案四原

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第126号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。2009年1月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年6月20日被假释（假释考验期从2012年6月20日起至2013年10月9日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。上诉人（原审被告人）杨某。因涉……