金融借款合同纠纷 （2017）辽01民终3507号

《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现建行皇姑支行已按约定向王湘楚、汪首龙发放贷款，但王湘楚、汪首龙未按约定及时偿还贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。关于建行皇姑支行诉请解除与王湘楚、汪首龙的借贷关系的主张，理由充分，一审予以支持。关于建行皇姑支行诉请王湘楚、汪首龙偿还贷款本金、利息及罚息的主张，因符合双方合同约定及相关法律规定，一审予以支持。关于建行皇姑支行要求辽宁玉潮公司承担连带保证责任的主张。本案借款合同中明确约定保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。因辽宁玉潮公司在借款合同保证人处签章，其应当对王湘楚、汪首龙的借款本息及诉讼费承担连带责任。关于律师费。因建行皇姑支行未提供上述费用已经实际支出的有效证据，故对该项诉请，一审不予支持。关于建行皇姑支行主张对王湘楚、

《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现建行皇姑支行已按约定向王湘楚、汪首龙发放贷款，但王湘楚、汪首龙未按约定及时偿还贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。关于建行皇姑支行诉请解除与王湘楚、汪首龙的借贷关系的主张，理由充分，一审予以支持。关于建行皇姑支行诉请王湘楚、汪首龙偿还贷款本金、利息及罚息的主张，因符合双方合同约定及相关法律规定，一审予以支持。关于建行皇姑支行要求辽宁玉潮公司承担连带保证责任的主张。本案借款合同中明确约定保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3507号上诉人（原审被告）：王湘楚，女，1982年11月19日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：张先林，该行行长。委托代理人：裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪首龙，男……