其他案由 （2019）冀09执复66号

因房地产评估涉及的专业性强，故法院委托国家认证的评估机构对涉案财产客观、公正、公平作出评估结果。关于复议申请人所提出评估报告的评估价格与市场价格严重偏离的问题，评估公司已做出相应的解释答复。本院在审查过程中未发现评估机构、评估人员不具备相应资质或评估程序严重违法的情形。本案对拟拍卖的标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价，评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的，故复议申请人称评估价格过低的理由不能成立，本院不予采纳。综上，复议申请人徐迎春、李双要求对涉案房产重新评估的复议请求不能成立，本院不予支持。吴桥法院（2018）冀0928执异24号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回徐迎春、李双的复议申请；维持河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　孙兰芬 审 判 员　苗笑臣 审 判 员　谢盼书 二〇一九年三月二十一日 法官助理　刘洪玉 书 记 员　

因房地产评估涉及的专业性强，故法院委托国家认证的评估机构对涉案财产客观、公正、公平作出评估结果。关于复议申请人所提出评估报告的评估价格与市场价格严重偏离的问题，评估公司已做出相应的解释答复。本院在审查过程中未发现评估机构、评估人员不具备相应资质或评估程序严重违法的情形。本案对拟拍卖的标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价，评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的，故复议申请人称评估价格过低的理由不能成立，本院不予采纳。综上，复议申请人徐迎春、李双要求对涉案房产重新评估的复议请求不能成立，本院不予支持。吴桥法院（2018）冀0928执异24号执行裁定，认定事实清

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复66号 复议申请人（被执行人）：徐迎春，男，1984年5月6日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 复议申请人（被执行人）：李双，女，1985年5月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 申请执行人：贾万成，男，1971年8月22日出生，汉族，现住吴桥县。 复议申请人徐迎春、李双不服河北省吴桥县人民法院（以下简称吴桥法院）（2……