民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2522号

2013年3月16日，张福举、解雪荣向王旭田借款本金250000元，有张福举、解雪荣书写的借条予以证实及王旭田对此予以认可，事实清楚，证据充分，法院予以认定。张福举、解雪荣目前是否仍然欠王旭田借款，关键是看张福举、解雪荣的儿子张胜于2013年8月21日向王旭田转账的100000元是否替张福举、解雪荣偿还的此笔借款。在庭审时，张胜称，其于2013年3月16日向王旭田转账的100000元钱，是替其父母，即张福举、解雪荣偿还的此笔借款，而王旭田称，张胜与王旭田之间也有经济往来，张胜所转的100000元钱系偿还的张胜本人的借款，但对此并未提供证据予以证明。因此，根据现有证据无法查清案件事实，亦无法确认张福举、解雪荣是否仍然欠王旭田借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王旭田所提

2013年3月16日，张福举、解雪荣向王旭田借款本金250000元，有张福举、解雪荣书写的借条予以证实及王旭田对此予以认可，事实清楚，证据充分，法院予以认定。张福举、解雪荣目前是否仍然欠王旭田借款，关键是看张福举、解雪荣的儿子张胜于2013年8月21日向王旭田转账的100000元是否替张福举、解雪荣偿还的此笔借款。在庭审时，张胜称，其于2013年3月16日向王旭田转账的100000元钱，是替其父母，即张福举、解雪荣偿还的此笔借款，而王旭田称，张胜与王旭田之间也有经济往来，张胜所转的100000元钱系偿还的张胜本人的借款，但对此并未提供证据予以证明。因此，根据现有证据无法查清案件事实，亦无法确认

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2522号上诉人（原审原告）：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县新区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福举，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：解雪荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人王旭田因与被上诉人张福举、……