（2015）六民二终字第00062号

金海岸公司在孙晋胜亲属诉金海岸公司、万佛湖管委会和太平洋保险公司违反安全保障义务责任纠纷一案中是直接的赔偿责任主体，万佛湖管委会不是直接赔偿责任主体，只是对金海岸公司的赔偿责任承担连带责任。也就说，当金海岸公司不能履行赔偿责任时，孙晋胜亲属有权要求万佛湖管委会予以赔偿。金海岸公司已向孙晋胜亲属支付了赔偿款，且支付没有超出自己赔偿数额，现向万佛湖管委会追偿一半的赔偿款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告舒城金海岸旅游发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由舒城金海岸旅游发展有限责任公司负担。金海岸公司提起上诉称：原审法院事实认定错误。一、淮南市田家庵区人民法院在受害人诉讼安全保障义务人案件的判决中，是依据被上诉人万佛湖管委会作为旅游度假区管理者，对度假区内基础设施负有管理职责，以及没有对整改跟踪落实，判决对事故承担连带责任赔偿，即万佛湖管委会是因对事故发生也具有一定的过错才承担连带赔偿责任的。原审法院却将该责任简单认定为在上诉人不能履行或者不能全部

金海岸公司在孙晋胜亲属诉金海岸公司、万佛湖管委会和太平洋保险公司违反安全保障义务责任纠纷一案中是直接的赔偿责任主体，万佛湖管委会不是直接赔偿责任主体，只是对金海岸公司的赔偿责任承担连带责任。也就说，当金海岸公司不能履行赔偿责任时，孙晋胜亲属有权要求万佛湖管委会予以赔偿。金海岸公司已向孙晋胜亲属支付了赔偿款，且支付没有超出自己赔偿数额，现向万佛湖管委会追偿一半的赔偿款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告舒城金海岸旅游发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00062号上诉人（原审原告）：舒城金海岸旅游发展有限责任公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽舒城万佛湖省级旅游度假区管理委员会。法定代表人：秦继永，该管委会主任。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人舒城……