民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10678号

本案为民间借贷纠纷，梁柳、赖永辉之间的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，即赖永辉如存在向梁柳借款的事实，则涉案借款本金、利息和赖永辉是否欠付本息及欠付本息金额如何认定。关于梁柳、赖永辉之间是否存在民间借贷法律关系的问题。梁柳为证明其主张，提交了涉案《借款合同》《借款收条》及转账凭证等为据，足以证实梁柳向赖永辉出借款项的事实。而赖永辉抗辩称实际借款人并非梁柳，且签订《借款合同》时该合同第一页的内容是空白的，但赖永辉却未能对此进行举证，且未能对为何其在《借款合同》和《借款收条》上签名作出合理解释。梁赖永辉作为借款人，应对签订合同和合同上的内容具有谨慎和注意的义务，故对于赖永辉的上述抗辩一审法院不予采信。鉴此，梁柳、赖永辉之间存在民间借贷法律关系，双方签订的《借款合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。关于借款本金的认定。梁柳对其在第一次出借款项当日让赖永辉支付25000元作为合同约定的违约金，主张系因赖永辉告知不能按合同还款计划还款所支付的违约金及每日滞纳金，且在一审庭审上称赖永辉系因没有按照合同约定的用途使用借款存在违约行为。对此，一审法院认为，涉案款项出借当日虽然双

本案为民间借贷纠纷，梁柳、赖永辉之间的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，即赖永辉如存在向梁柳借款的事实，则涉案借款本金、利息和赖永辉是否欠付本息及欠付本息金额如何认定。关于梁柳、赖永辉之间是否存在民间借贷法律关系的问题。梁柳为证明其主张，提交了涉案《借款合同》《借款收条》及转账凭证等为据，足以证实梁柳向赖永辉出借款项的事实。而赖永辉抗辩称实际借款人并非梁柳，且签订《借款合同》时该合同第一页的内容是空白的，但赖永辉却未能对此进行举证，且未能对为何其在《借款合同》和《借款收条》上签名作出合理解释。梁赖永辉作为借款人，应对签订合同和合同上的内容具有谨慎和注意的义务，故对于赖永辉的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10678号上诉人（原审原告）：梁柳，女，1985年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：赖永辉，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人梁柳因与被上诉人赖永辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……