民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1647号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐洪社虽然提交了由葛文科书写的两张借条以证明借贷关系的存在，但葛文科否认借贷事实的发生，作为本案的担保人葛勇对借款事实亦予以否认，且徐洪社在庭审中对借款事实、利息收取的陈述自相矛盾，故认定双方借贷关系不存在，对徐洪社要求葛文科偿还借款本息的诉讼请求不予支持。对葛文科未收到徐洪社借款的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐洪社的诉讼请求。案件受理费2532元，由徐洪社负担。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：徐洪社和葛文科就案涉款项是否存在真实的民间借贷法律关系。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，葛文科认可2016年2月17日的40000元借款合同、2016年3月12日的25000元借条、2016年11月12日的16000元借条均系其本人出具，但抗辩徐洪社并未实际出借涉案款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐洪社虽然提交了由葛文科书写的两张借条以证明借贷关系的存在，但葛文科否认借贷事实的发生，作为本案的担保人葛勇对借款事实亦予以否认，且徐洪社在庭审中对借款事实、利息收取的陈述自相矛盾，故认定双方借贷关系不存在，对徐洪社要求葛文科偿还借款本息的诉讼请求不予支持。对葛文科未收到徐洪社借款的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐洪社的诉讼请求。案件受理费

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1647号上诉人（原审原告）：徐洪社，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：葛文科，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人徐洪社因与被上诉人葛文科民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后……