民间借贷纠纷 （2017）黑12民终853号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。本案中，原告王立在原审法院诉讼过程中，以证人周某证言和视听资料为证，向被告王显丽主张权利。而原告王立的陈述和证人周某的证言与视听资料证明的事实，又存在差异。原告王立与被告王显丽之间就本案借款的事实陈述既不一致，权利义务关系指向又不明确，案涉借款是否应由被告王显丽承担偿还责任，争执较大。因此，原审法院适用简易程序审理本案，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，在符合程序要求的情况下，原审法院可根据人民法院查明后的事实，依当事人请求或经人民法院释明后由当事人决定是否变更诉讼请求，依法确定适格诉讼主体参加本案诉讼活动。综上所述，原审法院审判组织的组成不合法，即适用简易程序审理本案程序违法。依照《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。本案中，原告王立在原审法院诉讼过程中，以证人周某证言和视听资料为证，向被告王显丽主张权利。而原告王立的陈述和证人周某的证言与视听资料证明的事实，又存在差异。原告王立与被告王显丽之间就本案借款的事实陈述既不一致，权利义务关系指向又不明确，案涉借款是否应由被告王显丽承担偿还责任，争执较大。因此，原审法院适用简易程序审理本案，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终853号上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1977年4月10日出生，汉族，粮农，现住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福（与王立系姑表兄弟关系），男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人王……