其他案由 （2019）粤03执异588号

异议人中信国安公司针对（2019）粤03执1246号执行案件主要提出以下异议事由，一是本院对该案并不具有执行管辖权，二是其非该案适格当事人，三是涉案公证债权文书存在应当不予执行的法定情形，并据此请求法院裁定驳回申请执行人的执行申请。根据前文查明的事实，本院已将（2019）粤03执1246号案件全案移送至北京市中级人民法院执行，故就其所提的第一项关于管辖权的异议，已无进行审查处理的必要。而其提出的第二项和第三项异议事由，实质是对涉案公证债权文书和执行证书存有疑义，因该执行案件已经全案移送至北京市中级人民法院执行，异议人如若认为上述法律文书存在应当不予执行的法定情形，可以另行向北京市中级人民法院提出异议。 综上所述，异议人中信国安公司本次提出的异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人中信国安有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长　　杨伟军 审判员　　曹　勇 审判员　　张

异议人中信国安公司针对（2019）粤03执1246号执行案件主要提出以下异议事由，一是本院对该案并不具有执行管辖权，二是其非该案适格当事人，三是涉案公证债权文书存在应当不予执行的法定情形，并据此请求法院裁定驳回申请执行人的执行申请。根据前文查明的事实，本院已将（2019）粤03执1246号案件全案移送至北京市中级人民法院执行，故就其所提的第一项关于管辖权的异议，已无进行审查处理的必要。而其提出的第二项和第三项异议事由，实质是对涉案公证债权文书和执行证书存有疑义，因该执行案件已经全案移送至北京市中级人民法院执行，异议人如若认为上述法律文书存在应当不予执行的法定情形，可以另行向北京市中级人民法院提

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异588号 异议人（被执行人）：中信国安有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街1号，统一社会信用代码91110000101728869T。 法定代表人：李建一。 委托诉讼代理人：马为超，该司员工。 申请执行人：元达信资本管理（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码91110116344……