委托合同纠纷 （2019）浙01民终1795号

公众房网与振翔网络签订的《佳兆业君汇上品代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。关于本诉部分。公众房网带领客户王女士至振翔网络处购买商铺，且上述交易已经成交，相应的款项已于2018年7月6日支付至开发商账户。根据协议书的约定，振翔网络应于2018年7月9日前支付该笔交易的佣金150000元。振翔网络抗辩称其已于2018年6月29日发出解除通知，协议书已经解除，但其邮寄的地址及收件人均非公众房网的有效送达地址和收件人，且振翔网络并未举证证明公众房网已收到上述解除通知。故对振翔网络认为合同已经解除的抗辩意见，法院不予采信。关于振翔网络称该笔义务客户系其现场客户，非公众房网客户的抗辩意见，法院认为，振翔网络向公众房网出具了带看确认单，对该笔业务属于公众房网予以确认，现振翔网络对此不予认可，但亦未能提供有效证据予以推翻，故对振翔网络的上述抗辩意见，法院亦不予采信。振翔网络应向公众房网支付佣金150000元。振翔网络迟延支付上述佣金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合双方的合同约定及履行情况，对公众房网要求振翔网络支付

公众房网与振翔网络签订的《佳兆业君汇上品代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。关于本诉部分。公众房网带领客户王女士至振翔网络处购买商铺，且上述交易已经成交，相应的款项已于2018年7月6日支付至开发商账户。根据协议书的约定，振翔网络应于2018年7月9日前支付该笔交易的佣金150000元。振翔网络抗辩称其已于2018年6月29日发出解除通知，协议书已经解除，但其邮寄的地址及收件人均非公众房网的有效送达地址和收件人，且振翔网络并未举证证明公众房网已收到上述解除通知。故对振翔网络认为合同已经解除的抗辩意见，法院不予采信。关于振

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1795号 上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州振翔网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路**超级星期天公寓****。 法定代表人：赵冲。 委托诉讼代理人：朱清梁、倪婕（实习），浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：杭州公众房网信息科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区九盛路******v> 法定……