保险纠纷 （2019）晋01民终2416号

本案一审审理中人保财险洛阳公司并未就事故车辆维修更换零部件提出主张，一审法院对此径行判决违反了民事诉讼“不告不理”的审判原则。另外，人保财险洛阳公司在二审审理期间提交了山西省注册评估师协会出具的“关于《反映山西光明资产评估有限公司及其评估师有关问题》的回复”函件，该函件中明确案涉晋光明评报字【2018】第155号评估报告存在以下问题：资产评估报告程序履行不充分、不到位；评估人员仅收集了车损修复前的照片以及更换零部件的照片，未实施替代程序对车辆维修明细表以及照片内容的真实性进行核查验证。就该函件中提出的问题，应进一步查明。综合以上情况，该案应发回一审法院重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1884号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人苏世民预交的二审案件受理费3843元，上诉人中国人民财产保险公司洛阳分公司预交的二审案件受理费4122元，均予以退回。审判长 唐　璐审判员 冯金林审判员 郭晓军 二O一九年四月二十四日书记员 王　唯

本案一审审理中人保财险洛阳公司并未就事故车辆维修更换零部件提出主张，一审法院对此径行判决违反了民事诉讼“不告不理”的审判原则。另外，人保财险洛阳公司在二审审理期间提交了山西省注册评估师协会出具的“关于《反映山西光明资产评估有限公司及其评估师有关问题》的回复”函件，该函件中明确案涉晋光明评报字【2018】第155号评估报告存在以下问题：资产评估报告程序履行不充分、不到位；评估人员仅收集了车损修复前的照片以及更换零部件的照片，未实施替代程序对车辆维修明细表以及照片内容的真实性进行核查验证。就该函件中提出的问题，应进一步查明。综合以上情况，该案应发回一审法院重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2416号上诉人（原审原告）：苏世民，男，1990年10月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：马继波，男……