（2016）闽02行终82号

陈英聪于集美区岑东路航海学院后门附近用拳头击打陈英良脸部，致陈英良轻微伤，上述事实有陈英聪的陈述和申辩、被侵害人陈英良的报警情况、对事实的陈述，证人证言陈某的陈述及法医学临床检验鉴定书等材料为证，事实清楚，足以认定。陈英聪虽否认其打人事实，但因其无法说明事发当日的去处，也没有提交相反证据予以佐证，故对其上诉主张不予采信。关于办案机关的办案期限问题，原审判决以对此予以指正，不再赘述。上诉人陈英聪要求撤销集美公安分局作出的讼争处罚决定，本院不予采纳，其为此而提出的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈英聪负担。本判决为终审判决。审 判 长　林琼弘审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一六年七月二十七日代书记员　陈　靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

陈英聪于集美区岑东路航海学院后门附近用拳头击打陈英良脸部，致陈英良轻微伤，上述事实有陈英聪的陈述和申辩、被侵害人陈英良的报警情况、对事实的陈述，证人证言陈某的陈述及法医学临床检验鉴定书等材料为证，事实清楚，足以认定。陈英聪虽否认其打人事实，但因其无法说明事发当日的去处，也没有提交相反证据予以佐证，故对其上诉主张不予采信。关于办案机关的办案期限问题，原审判决以对此予以指正，不再赘述。上诉人陈英聪要求撤销集美公安分局作出的讼争处罚决定，本院不予采纳，其为此而提出的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽02行终82号上诉人（原审原告）陈英聪，男，1960年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。诉讼代表人许标旗，局长。委托代理人俞晓东、黄旺君，厦门市公安局集美分局工作人员。原审第三人陈英良，男，1958年5月24日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人陈英聪诉被上诉人厦门市……