民间借贷纠纷 （2016）桂08民终825号

合法的借贷关系受法律保护。被告黄永恒因急需资金周转向原告蒙江借款200000元，后由于被告黄永恒无偿还能力，经双方重新结算，被告黄永恒确认尚欠到原告借款260000元，有被告黄永恒重新立写给原告收执的借条为凭，应予以确认。从被告黄永恒提交的个人交易明细、转账记录反映，其于2012年8月、9月每月各偿还原告4500元，2012年10月8日至2013年11月23日每月各偿还6000元，在时间、数额上具有规律性，且与被告黄永恒重新立写的借条中关于利息的约定相一致，由此应认定被告黄永恒与原告于2012年7月5日借款时曾约定月息为6000元，被告黄永恒已偿还的93000元应视为偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，鉴于原告与被告黄永恒原约定的月息6000元已超出法律保护范围，依法支持2013年11月23日之后的利息按月利率2%计算，则从2013年11月23日至2014年7月22日的利息应为32000元（200000元×8个月×2%）而不是60000元，被告黄永恒应偿还的本金及2013年11月23日至2014年7月22日的利息合计

合法的借贷关系受法律保护。被告黄永恒因急需资金周转向原告蒙江借款200000元，后由于被告黄永恒无偿还能力，经双方重新结算，被告黄永恒确认尚欠到原告借款260000元，有被告黄永恒重新立写给原告收执的借条为凭，应予以确认。从被告黄永恒提交的个人交易明细、转账记录反映，其于2012年8月、9月每月各偿还原告4500元，2012年10月8日至2013年11月23日每月各偿还6000元，在时间、数额上具有规律性，且与被告黄永恒重新立写的借条中关于利息的约定相一致，由此应认定被告黄永恒与原告于2012年7月5日借款时曾约定月息为6000元，被告黄永恒已偿还的93000元应视为偿还借款利息。根据《最高人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终825号上诉人（原审被告）：黄永恒。被上诉人（原审原告）：蒙江。委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。原审被告：蒲梅健。上诉人黄永恒因与被上诉人蒙江、原审被告蒲梅健民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0802民初1754号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭……