交通肇事 （2016）桂13刑终21号

上诉人莫某甲违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。关于莫某甲上诉及其辩护人提出莫某甲系与相对方向来车发生碰撞后翻车，莫某甲驾驶的摩托车并没有撞对蓝某乙，蓝某乙的死亡与莫某甲的行为没有直接的因果关系，莫某甲的行为不构成交通肇事罪的理由。经查，证人莫某乙、莫某丙均证实在听到翻车的声音后才有两辆小车慢慢驶过事故现场，且借着车灯看见有一个人躺在路肩上和公路上有摩托车散落物，莫某乙、莫某丙的证言与其他证人的证言，上诉人在侦查、审查起诉阶段的供述，书证及鉴定意见等证据印证，足以认定。故莫某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立。原判基于莫某甲的亲属已代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对其酌情从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋曾丽代理审判员　　蓝骇浪代理审判员　　姜新媛二〇一六年三月二日书　记　员　　兰朝晖 更多数据：www.

上诉人莫某甲违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。关于莫某甲上诉及其辩护人提出莫某甲系与相对方向来车发生碰撞后翻车，莫某甲驾驶的摩托车并没有撞对蓝某乙，蓝某乙的死亡与莫某甲的行为没有直接的因果关系，莫某甲的行为不构成交通肇事罪的理由。经查，证人莫某乙、莫某丙均证实在听到翻车的声音后才有两辆小车慢慢驶过事故现场，且借着车灯看见有一个人躺在路肩上和公路上有摩托车散落物，莫某乙、莫某丙的证言与其他证人的证言，上诉人在侦查、审查起诉阶段的供述，书证及鉴定意见等证据印证，足以认定。故莫某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立。原判基于莫某甲的亲属已代为赔偿被

广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终21号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。辩护人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人莫某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月……