婚约财产纠纷 （2018）甘08民终9号
裁判要旨
因冯某、孙某1缔结婚约，孙某2收受冯某彩礼15.4万元，数额较大，对冯某家庭造成一定生活困难。2017年10月23日，法院审理孙某1起诉冯某离婚纠纷，已调解孙某1与冯某离婚，本案中彩礼虽由孙某2实际收取，但孙某2与孙某1系父女关系，且收受彩礼是基于冯某与孙某1缔结婚约关系为前提，故孙某1与孙某2对彩礼均有返还义务。冯某的诉求符合法律规定，应予支持。孙某1答辩冯某不能给付孩子抚养费、并要求解除以自己的住房公积金为冯某房屋按揭贷款提供的担保，非本案处理范围。在二审中，孙某1出示证据有：1.照片复印件6张，用以证明实施家暴的工具；2.离婚案件中委托代理人对孙某2、孙凤莉、孙悦的调查笔录，用以证明实施家庭暴力；3.平凉市住房公积金网上营业厅关于冯某的住房公积金缴存明细，用以证明给冯某按揭贷款情况；4.孙某1自述，5.冯某的短信、微信打印件，用以证明实施家庭暴力的事实成立；6.孙某1的银行卡交易明细，用以证明在孙某1坐月子期间，冯某向其五次要钱。经质证，冯某及其委托诉讼代理人质证认为，证据1的证明目的有异议，证据2的证明目的有异议，证据来源不合法，没有关联性。对证据3、6的真实性无异议，对证明目
摘要
孙某1、孙某2与冯某婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘08民终9号上诉人（原审被告）：孙某1，住灵台县。上诉人（原审被告）：孙某2（孙某1之父），住灵台县。被上诉人（原审原告）：冯某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，……