民间借贷纠纷 （2013）桂市民四终字第875号

本案的争议焦点为，一、是否需追加魏寿文为本案第三人；二、上诉人秦红林是否需就该笔债务向被上诉人罗勇军支付利息及利息计算方式。关于焦点一，是否需追加魏寿文为本案第三人，即本案是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”因本案涉案款项载于2011年1月31日数额为102000元的借条上，借贷双方约定，“由魏寿文从2011年3月至4月还清20000元，由秦红林从2011年3月至10月还清82000元（每月还10000元，秦红林从承包车款里支付）。”魏寿文已还20000元，本案债权债务与其无法律上的利害关系。魏寿文已无当事人的权利义务，故既不是本案有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，上诉人秦红林申请追加魏寿文为第三人的诉请，无法律依据，本院不予支持。焦点二，上诉人秦红林是否需就该笔债务向被上诉

本案的争议焦点为，一、是否需追加魏寿文为本案第三人；二、上诉人秦红林是否需就该笔债务向被上诉人罗勇军支付利息及利息计算方式。关于焦点一，是否需追加魏寿文为本案第三人，即本案是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”因本案涉案款项载于2011年1月31日数额为102000元的借条上，借贷双方约定，“由魏寿

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民四终字第875号上诉人（一审被告）秦红林。委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗勇军。委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。上诉人秦红林因与被上诉人罗勇军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由……