确认合同效力纠纷 （2016）晋05民终字43号

原告作为子女，对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉是其应尽义务，不因签订《赡养父母责任书》而消除，故原告起诉要求被告支付陪侍费于理不合、于法无据，本院不予支持。对被告答辩提出的母亲葬礼的礼金应当折抵母亲丧葬花费的主张，本院认为，葬礼礼金系逝者及其家人的亲朋好友用来表达对逝者的哀思及对逝者家人慰问的一种方式，而丧葬花费系赡养人应当承担的义务，二者不可折抵，故对被告该答辩主张，本院不予采纳。另对被告答辩提出的丧葬花费应按孝簿载明的总支出3360元确定，因按照农村风俗，孝簿载明的总支出应为办理丧礼事宜、答谢亲朋好友的支出，故对被告该答辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告安XA自本判决生效后十日内支付原告安XB丧葬母亲范保女的费用12081.50元。二、驳回原告安XB的其他诉讼请求。安XA的上诉理由：一、原审认定的母亲丧葬费13支票据均非正式发票，不具有证据效力。二、上诉人与被上诉人达成的赡养父母责任书是违背法律规定的，应属无效。原审认定双方父母均由被上诉人

原告作为子女，对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉是其应尽义务，不因签订《赡养父母责任书》而消除，故原告起诉要求被告支付陪侍费于理不合、于法无据，本院不予支持。对被告答辩提出的母亲葬礼的礼金应当折抵母亲丧葬花费的主张，本院认为，葬礼礼金系逝者及其家人的亲朋好友用来表达对逝者的哀思及对逝者家人慰问的一种方式，而丧葬花费系赡养人应当承担的义务，二者不可折抵，故对被告该答辩主张，本院不予采纳。另对被告答辩提出的丧葬花费应按孝簿载明的总支出3360元确定，因按照农村风俗，孝簿载明的总支出应为办理丧礼事宜、答谢亲朋好友的支出，故对被告该答辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五十七

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终字43号上诉人（原审被告）安XA，男，1952年10月10日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人张慧芳，高平市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）安XB，男，1950年2月9日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。委托代理人李xx，女，1950年12月8日生，汉族，高平市人，农民。系安XB之妻。上诉人安X……