民间借贷纠纷 （2017）津01民终713号

徐天禄提交的证据足以证明徐天禄与左立钢之间的债权债务关系成立。左立钢对收到借款金额200000元的事实不持异议，因此对该债权债务关系予以确认。毕志才表示未足额收到借款的抗辩理由未予举证证实，故不予采信。徐天禄提交的证据也已证明毕志才对该笔借款承担担保责任的事实。徐天禄之子徐红旗与毕志才所签订的《还款计划》，未明确表明毕志才还款50000元后即解除对左立钢所欠全部债务的担保责任，因此对毕志才的该抗辩不予支持。毕志才已代左立钢偿还了30000元，对此双方均无异议。综上，徐天禄要求左立钢偿还170000元，要求毕志才承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于借款利息一节，由于双方对利息约定明确，该约定未超出法定标准，且已实际履行，故徐天禄要求左立钢支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告左立钢返还原告徐天禄借款本金170000元，并以此为基数按月息1870元的标准向原告徐天禄支付自2016年6月10日至判决

徐天禄提交的证据足以证明徐天禄与左立钢之间的债权债务关系成立。左立钢对收到借款金额200000元的事实不持异议，因此对该债权债务关系予以确认。毕志才表示未足额收到借款的抗辩理由未予举证证实，故不予采信。徐天禄提交的证据也已证明毕志才对该笔借款承担担保责任的事实。徐天禄之子徐红旗与毕志才所签订的《还款计划》，未明确表明毕志才还款50000元后即解除对左立钢所欠全部债务的担保责任，因此对毕志才的该抗辩不予支持。毕志才已代左立钢偿还了30000元，对此双方均无异议。综上，徐天禄要求左立钢偿还170000元，要求毕志才承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于借款利息一节，由于双方对利息约定明确，该约

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终713号上诉人（原审被告）：毕志才，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红年，男，1967年2月8日出生，汉族，天津市南开区西北角街工艺品厂职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红旗，男……