生产、销售伪劣产品 （2021）豫02刑终126号

上诉人（原审被告人）王宇昶、寨祥、陈科臻以不合格产品冒充合格产品予以销售，金额达67787元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。上诉人王宇昶、寨祥、陈科臻在新冠疫情防控期间销售伪劣产品，应从重处罚。三上诉人均系初犯，到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。对于上诉人王宇昶及其辩护人所提意见，原审法院在一审判决中已予以充分的评判和辨析，本院予以支持，上述上诉及辩护意见与审理查明事实不符，且于法无据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人寨祥、陈科臻上诉所提原判罚金和附带民事赔偿金数额过高的意见，经查，一审判决综合考量二上诉人的犯罪事实和情节，依照相关法律法规，所判数额适当，上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，赔偿金计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　凯审判员　李　妍审判员　周超举二〇二一年三月二十六日书记员　张莹洁 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）王宇昶、寨祥、陈科臻以不合格产品冒充合格产品予以销售，金额达67787元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。上诉人王宇昶、寨祥、陈科臻在新冠疫情防控期间销售伪劣产品，应从重处罚。三上诉人均系初犯，到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。对于上诉人王宇昶及其辩护人所提意见，原审法院在一审判决中已予以充分的评判和辨析，本院予以支持，上述上诉及辩护意见与审理查明事实不符，且于法无据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人寨祥、陈科臻上诉所提原判罚金和附带民事赔偿金数额过高的意见，经查，一审判决综合考量二上诉人的犯罪事实和情节，依照相关法律法规，所判数额适当，上述意见不能成立，本院不予采纳

河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终126号原公诉机关暨一审附带民事公益诉讼起诉人开封市禹王台区人民检察院。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）王宇昶，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。辩护人暨委托诉讼代理人金小新，河南城梁律师事务所律师。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）寨祥，男，1990年1……