（2015）盐行终字第00231号

关于被告辩称原告不具有官方兽医资格，对其无管理权，本案无可诉性的问题，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（2）项之规定，本案具有可诉性，故对被告的该项辩称本院不予支持。《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》系地方规范性文件，文件中包含的相关程序性规定属于主动公开的范畴，不属于依申请公开的范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告申请被告公开其具有“未经检疫出具检疫证明”的违法行为事实和法律依据，及由哪一权威部门认定的问题，（2014）亭行初字第0021号行政判决书和盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00129号行政判决中对上述问题均作出认定，原告持有上述二份判决书并知晓其内容，且该信息不属于政府信息的范畴，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告金晓松的诉讼请求。上诉人金晓松不服上诉称，1、一审法院枉法裁判，一审法官徇私枉法；2、被上诉人已经提供的答复不符合申请人在申请报告中要求的适当形式。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人盐

关于被告辩称原告不具有官方兽医资格，对其无管理权，本案无可诉性的问题，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（2）项之规定，本案具有可诉性，故对被告的该项辩称本院不予支持。《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》系地方规范性文件，文件中包含的相关程序性规定属于主动公开的范畴，不属于依申请公开的范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告申请被告公开其具有“未经检疫出具检疫证明”的违法行为事实和法律依据，及由哪一权威部门认定的问题，（2014）亭行初字第0021号行政判决书和盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00129号行政判决中对上述问题均作出认定，原

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）盐行终字第00231号上诉人（原审原告）金晓松。被上诉人（原审被告）盐城市动物卫生监督所，住所地盐城市文港南路**号。法定代表人王军，该所所长。负责人陈小敏，该所副所长。委托代理人陈金斌，该所工作人员。上诉人金晓松因与被上诉人盐城市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉……