离婚后财产纠纷 （2021）京03民终8986号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案为离婚后财产纠纷，系因离婚引发的财产关系变更，且主张分割的财产权利均设立在民法典实施前，故应当适用民法典实施前的法律。本案的争议焦点如下：一、西城房屋应否作为王某1与刘某的夫妻共同财产予以分割；二、密云房屋应否作为王某1与刘某的夫妻共同财产予以分割；三、刘某要求分割两处房屋内的家具能否得到支持。一、关于西城房屋的性质。婚姻法司法解释（三）第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”此条规定中“一方父母出资”应解释为一方父母全额出资。本案中，王某1主张西城房屋首付款及还贷资金全部由其父母出资，但其提供的证据不能证明该主张，结合一审法院审查认定的证据，西城房屋首付款和还贷资金部分来源于王某1的父母，故对王某1主张该房屋应认定为其个人财产的答辩意见，一审法院不予

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案为离婚后财产纠纷，系因离婚引发的财产关系变更，且主张分割的财产权利均设立在民法典实施前，故应当适用民法典实施前的法律。本案的争议焦点如下：一、西城房屋应否作为王某1与刘某的夫妻共同财产予以分割；二、密云房屋应否作为王某1与刘某的夫妻共同财产予以分割；三、刘某要求分割两处房屋内的家具能否得到支持。一、关于西城房屋的性质。婚姻法司法解释（三）第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8986号上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年8月3日出生，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年2月11日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市达实律师事务所律师。原审第三人：王某2，男，1954年12月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。……