（2015）赤民三终字第1046号

此次交通事故，经交警部门认定张丽军负事故的主要责任，彭学峰负事故的次要责任，段秀兵无责任。张丽军驾驶的事故车辆在平安财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，彭学峰驾驶的事故车辆在渤海财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，上诉人渤海财险赤峰支公司应在责任限额内对段秀兵承担赔偿责任。上诉人提出，存车费、交通费、营运损失为间接损失，属于保险公司免责的情形，原审判决上诉人公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人未提交证据证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张已在交强险及商业险限额内向彭学峰赔付了3510.50元，应在赔付款项中予以扣除。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人

此次交通事故，经交警部门认定张丽军负事故的主要责任，彭学峰负事故的次要责任，段秀兵无责任。张丽军驾驶的事故车辆在平安财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，彭学峰驾驶的事故车辆在渤海财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，上诉人渤海财险赤峰支公司应在责任限额内对段秀兵承担赔偿责任。上诉人提出，存车费、交通费、营运损失为间接损失，属于保险公司免责的情形，原审判决上诉人公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1046号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街44号二楼。负责人刘国林，副总经理。委托代理人裴志龙。被上诉人（原审原告）段秀兵，司机，住宁城县。被上诉人（原审被告）彭学峰，司机，住宁城县。被上诉人（原审被告）张丽军，司机，住宁城县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司……