民间借贷纠纷 （2015）佳商终字第175号

本案为民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告赵士彦、贾玉玲在原告吴令梅处借款，由被告李金库、赵玉岭、宋利文、马金玲、苏俊军、王艳华、李军、王海玲担保的事实清楚，有原始借据及联保合同证实，系双方真实意思表示，依法应予保护。本案10被告为5对夫妻，自愿组成联保小组，以5户联保的形式每户在原告处借款92000元，结合10被告借款前后的表现及原告与被告李军陈述可以认定借款是经过10被告同意统一由被告李军领取的，借款领取后的去向、用途不能做为被告不履行还款义务的理由。故被告赵士彦、贾玉玲关于未收到借款、借款合同未实际履行的抗辩理由不成立。本案被告赵士彦、贾玉玲虽为原告出具100000元借据，但庭审中原告承认借款时预先在本金中按月利率20‰扣除3个月利息，故依据法律规定认定双方实际借款额为92000元，月利率20‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：1、被告赵士彦、贾玉玲于判决生效之日偿还原告吴令梅借款本金92000元、利息28213元（92000

本案为民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告赵士彦、贾玉玲在原告吴令梅处借款，由被告李金库、赵玉岭、宋利文、马金玲、苏俊军、王艳华、李军、王海玲担保的事实清楚，有原始借据及联保合同证实，系双方真实意思表示，依法应予保护。本案10被告为5对夫妻，自愿组成联保小组，以5户联保的形式每户在原告处借款92000元，结合10被告借款前后的表现及原告与被告李军陈述可以认定借款是经过10被告同意统一由被告李军领取的，借款领取后的去向、用途不能做为被告不履行还款义务的理由。故被告赵士彦、贾玉玲关于未收到借款、借款合同未实际履行的抗辩理由不成立。本案被告赵士彦、贾玉玲虽为原告出具

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳商终字第175号上诉人（原审被告）赵士彦，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。上诉人（原审被告）贾玉玲，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）吴令梅，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。委托代理人刘维昌……