民间借贷纠纷 （2017）最高法民辖33号

本案系民间借贷纠纷，周加行住所地为浙江省浦江县，并且本案合同履行地不明确，无证据证实合同履行地为湖南省××市，故本案由周加行住所地人民法院，即浙江省浦江县人民法院管辖为宜。于2016年8月26日作出（2016）湘0281民初2443号民事裁定将本案移送浙江省浦江县人民法院审理。浙江省浦江县人民法院认为湖南省醴陵市人民法院裁定移送错误，遂逐级报请浙江省高级人民法院。2017年9月14日，浙江省高级人民法院以湖南省醴陵市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，丁纪良起诉主张周加行返还借款本金及利息，故本案接收货币一方为丁纪良。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为

本案系民间借贷纠纷，周加行住所地为浙江省浦江县，并且本案合同履行地不明确，无证据证实合同履行地为湖南省××市，故本案由周加行住所地人民法院，即浙江省浦江县人民法院管辖为宜。于2016年8月26日作出（2016）湘0281民初2443号民事裁定将本案移送浙江省浦江县人民法院审理。浙江省浦江县人民法院认为湖南省醴陵市人民法院裁定移送错误，遂逐级报请浙江省高级人民法院。2017年9月14日，浙江省高级人民法院以湖南省醴陵市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，丁纪良起诉主张周加行返还借款本金及利息，故本案接收货币一方为丁纪良。根据《中

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖33号原告：丁纪良，男，汉族，1964年6月22日出生，住湖南省醴陵市。被告：周加行，男，汉族，1967年10月18日出生，住浙江省浦江县。原告丁纪良与被告周加行民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2016年8月24日立案。丁纪良起诉称，2010年6月，周加行向丁纪良借款5万元，约定月息2%，借款时间三个月。丁纪良依约在湖南省×……