（2017）川06执异2号

关于超标的执行查封的问题。金沙水泥公司虽主张被法院查封的财产超过结案标的的金额，但其并未提供相应的证据予以证实。同时，金沙水泥公司虽提出了攀枝花市2015年度基准地价等文件证明土地价格，但是根据该份证明文件无法明确案涉土地是否包括在该份文件所界定的范围中，也无法证明其主张的单价系案涉土地的真实价格，且土地价格应根据市场供求情况、宗地属性以及宗地的地理位置等综合因素决定。故金沙水泥公司提出的主张不能成立，本院不予支持。关于查封及处分查封资产的行为是否符合法律规定的问题。金沙水泥公司认为，将案涉采矿权纳入价值鉴定程序严重影响了其生产经营活动，且案涉采矿权属于特殊财产权益，评估鉴定的程序不同于其他普通财产，故将案涉财产权纳入此次价值评估程序有违法律规定。本院认为，为有效保障金沙水泥公司及其职工的相应权益，本院于2015年5月18日向金沙水泥公司发出（2009）德法执字第31-4号通知明确，同意金沙水泥公司为职工生计而适量开采，但不得抵押、转让和租赁。且此次将案涉采矿权仅纳入资产评估程序，并未严重影响金沙水泥公司的生产经营活动，故金沙水泥公司的此项主张也不能成立。关于阳光融资担保公司是否为合法

关于超标的执行查封的问题。金沙水泥公司虽主张被法院查封的财产超过结案标的的金额，但其并未提供相应的证据予以证实。同时，金沙水泥公司虽提出了攀枝花市2015年度基准地价等文件证明土地价格，但是根据该份证明文件无法明确案涉土地是否包括在该份文件所界定的范围中，也无法证明其主张的单价系案涉土地的真实价格，且土地价格应根据市场供求情况、宗地属性以及宗地的地理位置等综合因素决定。故金沙水泥公司提出的主张不能成立，本院不予支持。关于查封及处分查封资产的行为是否符合法律规定的问题。金沙水泥公司认为，将案涉采矿权纳入价值鉴定程序严重影响了其生产经营活动，且案涉采矿权属于特殊财产权益，评估鉴定的程序不同于其他普

德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执异2号异议人（被申请执行人）：四川金沙水泥股份有限公司，住所地：攀枝花市河门口宋家坪。法定代表人：成建松，该公司董事长。被异议人（申请执行人）：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。法定代表人：吴端阳，该公司董事长。本院在执行四川金沙水泥股份有限公司（以下简称金沙水泥公司）借款合同纠纷一案中，对（……