（2015）淄商终字第419号

原审法院受理原告李晓乐与被告宋金玉买卖合同纠纷案件后，原告李晓乐又以宋金玉涉嫌生产、销售伪劣产品罪为由向淄博市公安局直属分局报案。2015年1月21日，淄博市公安局直属分局对被告宋金玉等涉嫌生产、销售伪劣产品立案，并对被告宋金玉等采取了刑事强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告李晓乐的起诉。一审宣判后，上诉人李晓乐不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律不当，被上诉人宋金玉是否构成犯罪与上诉人得到赔偿并无必然联系，无论双方属于合同违约还是欺诈导致合同无效，被上诉人均附有法定的赔偿义务，如果裁定驳回上诉人的起诉，上诉人的权利将无法保障。二、淄博市公安局直属分局虽然已经立案侦查，但尚不能确定该案是否属于刑事案件，本案应继续审理并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人李晓乐以被上诉人宋金玉向其销售假冒伪劣产品为由向法院提起诉讼，淄博市公安局直属分局于2015年年1月21日以生产、销售伪劣产品罪对于涉及本案的犯罪事实进行立案侦查，并对犯罪嫌疑人即本案被上诉

原审法院受理原告李晓乐与被告宋金玉买卖合同纠纷案件后，原告李晓乐又以宋金玉涉嫌生产、销售伪劣产品罪为由向淄博市公安局直属分局报案。2015年1月21日，淄博市公安局直属分局对被告宋金玉等涉嫌生产、销售伪劣产品立案，并对被告宋金玉等采取了刑事强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告李晓乐的起诉。一审宣判后，上诉人李晓乐不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律不当，被上诉人宋金玉是否构成犯罪与上诉人得到赔偿并无必然联系，无论双方属于合同违约还是欺诈导致合同无效，

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第419号上诉人（原审原告）：李晓乐。被上诉人（原审被告）：宋金玉。上诉人李晓乐因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第555-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原审法院受理原告李晓乐与被告宋金玉买卖合同纠纷案件后，原告李晓乐又以宋金玉涉嫌生产、销售伪劣产品罪为由向淄博市……