保险纠纷 （2016）冀02民终1691号

原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张依据机动车交通事故责任强制险保险条款“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”、机动车第三者责任保险条款“被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”均系责任免除条款，据此本案中原告系此次交通事故双方车辆的车主，被告不予赔偿。交强险属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故该保险中所指的“第三者”应当以被保险车辆作为保险标的予以理解，不能机械地以被保险人作为区分标准，实际上被保险人是为保险标的而投保保险，保险标的对自身以外的第三者造成损失，应当由保险公司进行赔偿。对于第三者责任险中第三者范围的认定，直接关系到保险权益能否实现，应当以目的解释的方法来进行分析，机动车辆三者险责任旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。本案虽然机动车所有人同为原告，但加害方与受害方不同，导致原告同时具有两种身份，在其作为第三人身份要求保险赔偿时不应不合理地混淆其此时的身份，

原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张依据机动车交通事故责任强制险保险条款“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”、机动车第三者责任保险条款“被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”均系责任免除条款，据此本案中原告系此次交通事故双方车辆的车主，被告不予赔偿。交强险属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故该保险中所指的“第三者”应当以被保险车辆作为保险标的予以理解，不能机械地以被保险人作为区分标准，实际上被保险人是为保险标的而投保保险，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。负责人：线少英，该公司经理。委托代理人：黄海鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东海，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2335号民……