财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁10民终1440号

一、关于责任主体的认定。法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系因泊高线行道树倾倒，砸坏联通公司线杆，线杆倒在刘新光西洋参大棚中。因此，认定案涉树木的管理人为责任主体。文登交通局系案涉树木的管理人，其不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。因文登交通局在人民财产保险投保公众责任险，发生保险事故，保险公司应予以赔偿，对于免赔部分的500元，由文登交通局赔偿。文登交通局、人民财产保险主张联通公司的线杆存在质量问题等，对线杆的折断、倾倒存在原因力，在本案未有证据证明，一审法院不予采信。联通公司对刘新光的损失不承担赔偿责任。二、关于刘新光合理损失的认定。侵权行为与损害后果之间具有因果关系，侵权人应予以赔偿。本案损失范围为因线杆倾倒致大棚塌陷造成西洋参及大棚的损失。一审法院委托威海普信资产评估有限公司做出的资产评估报告，程序内容合法，一审法院予以采信。刘新光西洋参损失及参棚倒塌后维修费共计11,576元，应予以赔偿。联通公司、文登交通局、人民财产保险主张系不可抗力导致树木、线杆折断、倾

一、关于责任主体的认定。法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系因泊高线行道树倾倒，砸坏联通公司线杆，线杆倒在刘新光西洋参大棚中。因此，认定案涉树木的管理人为责任主体。文登交通局系案涉树木的管理人，其不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。因文登交通局在人民财产保险投保公众责任险，发生保险事故，保险公司应予以赔偿，对于免赔部分的500元，由文登交通局赔偿。文登交通局、人民财产保险主张联通公司的线杆存在质量问题等，对线杆的折断、倾倒存在原因力，在本案未有证据证明，一审法院不予采信。联通

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。法定代表人：高树宁，总经理。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新光，男，1970年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李孝军……