（2016）闽01行终524号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告对原告的信息公开申请依法负有答复的义务。原告申请公开的前两项内容：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属‘七不能’无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经海选上的结果是否有效？”属于咨询类问题，而非政府信息范畴。关于原告申请公开的第三项内容“2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”《中华人民共和国村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》已对“被选举权”、“候选人的产生”作了规定，因此，该申请内容属于法律问题的咨询，亦非政府信息范畴。被告依法受理原告申请后在法定期限内作出书面答复，告知原告其所申请内容不属于政府信息范畴，并无不当。原告诉请缺乏依据，应予驳回。另，本案虽然对诉争行政行为的事实与程序不存在异议，但被告在行政诉讼中不予举证，有违诉讼程序义务，予以指出。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张永祥不服一

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告对原告的信息公开申请依法负有答复的义务。原告申请公开的前两项内容：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属‘七不能’无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经海选上的结果是否有效？”属于咨询类问题，而非政府信息范畴。关于原告申请公开的第三项内容“2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”《中华人民共和国村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》已对“被选举权”、“候选人的产生”作了规定，因此，该申请内容属于法律问题的咨询，亦非政府信

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终524号上诉人（原审原告）张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）福州市仓山区民政局，住所地福建省福州市仓山区展进路11号。法定代表人陈晶，局长。委托代理人平非，该局副局长。委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。上诉人张永祥因诉被上诉人福州市仓山区民政局政府信……