合同纠纷 （2017）豫96民终382号

本案中双方约定的使用期限为三年，即2009年3月18日至2012年3月17日止。合同到期后，吴满仓并未按约定造出100亩土地，违反双方合同的约定。吴满仓认为，双方签订《下冶镇原头村第八组经济开发地皮使用协议书》中“协议期满乙方必须恢复甲方原耕地面积，最少造地100亩，否则押金作废”，应理解为“协议于2012年3月17日到期之后，吴满仓恢复原耕地面积，最少造地100亩即可，无时间的限制”。一审法院认为，吴满仓对该条理解不合常理，应理解为“协议于2012年3月17日届满之前，吴满仓恢复原耕地面积，最少造地100亩”。吴满仓称“但因有原头八组的居住户没有搬迁，导致一部分土地一直不能使用”、“致使吴满仓不能使用上述五亩土地也不能对全部土地进行平整”，原头村委会、原头八组予以认可但辩称双方已通过补充协议解决。吴满仓与原头村委会、原头八组虽签订有补充协议解决，但该五亩土地客观上吴满仓未开采，造成了一定的损失，有失公允。综上，一审法院酌定原头村委会、原头八组返还吴满仓押金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组于该判决生效后十

本案中双方约定的使用期限为三年，即2009年3月18日至2012年3月17日止。合同到期后，吴满仓并未按约定造出100亩土地，违反双方合同的约定。吴满仓认为，双方签订《下冶镇原头村第八组经济开发地皮使用协议书》中“协议期满乙方必须恢复甲方原耕地面积，最少造地100亩，否则押金作废”，应理解为“协议于2012年3月17日到期之后，吴满仓恢复原耕地面积，最少造地100亩即可，无时间的限制”。一审法院认为，吴满仓对该条理解不合常理，应理解为“协议于2012年3月17日届满之前，吴满仓恢复原耕地面积，最少造地100亩”。吴满仓称“但因有原头八组的居住户没有搬迁，导致一部分土地一直不能使用”、“致使吴满

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终382号上诉人（原审原告）：吴满仓，男，1971年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市下冶镇原头村。法定代表人：卢新科，系该村委会主任。上诉人（原审被告）：济源市下冶镇原头村第八……