（2014）潍执异字第4号

贸仲委（2013）中国贸仲京裁字第0558号裁决书存在以下问题：一、贸仲委在本案仲裁条款失效、对本案没有管辖权的情况下受理本案，违反了法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，晨鸣集团于2008年12月4日因《蒸汽供应合同》所引发的争议向寿光市人民法院起诉，合资公司应诉答辩且在诉讼中未提出管辖权异议。寿光市人民法院出具的调解书已经双方签收，具有法律效力，至于合资公司对生效法律文书涉及的程序及实体事宜提出的主张，不属于本案审查范围。仲裁案件与支付蒸汽费案件均系合资公司与晨鸣集团之间在履行《蒸汽供应合同》中发生的争议，属同一法律关系。根据上述《仲裁法》第二十六条规定，晨鸣集团的起诉和合资公司的应诉行为，应视为双方已放弃了《蒸汽供应合同》中的仲裁条款，即双方通过上述起诉、应诉行为变更了纠纷解决方式，使仲裁协议失效，仲裁条款对双方当事人已

贸仲委（2013）中国贸仲京裁字第0558号裁决书存在以下问题：一、贸仲委在本案仲裁条款失效、对本案没有管辖权的情况下受理本案，违反了法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，晨鸣集团于2008年12月4日因《蒸汽供应合同》所引发的争议向寿光市人民法院起诉，合资公司应诉答辩且在诉讼中未提出管辖权异议。寿光市人民法院出具的调解书已经双方签收

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执异字第4号异议人（仲裁被申请人，被执行人）山东晨鸣纸业集团股份有限公司。法定代表人陈洪国，董事长。委托代理人郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人（仲裁申请人）阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司。法定代表人佟翀，董事长。委托代理人张巧良，山东康桥律师事务所律师。委托代理人邓莉，山东康桥律师事务……