（2017）川07民终361号

王银生与陈旭协商一致签订《消防安装工程施工劳务分包合同》，是双方真实意思表示，不违法法律规定，合同合法有效。双方均认可刘顺德班组进行消防工程安装、张兴均（军）班组进行电安装工作。王银生提交的工资表显示王银生付给刘顺德班组2012年11月至2013年2月工资65500元，没有提交之后至2015年2月工程竣工支付工资的证据。王银生未提交张兴均（军）班组领取工资的证据，从常理分析，张兴均班组如在王银生处领取工资，王银生应保管有领取凭证。陈旭提交的刘顺德、张兴均（军）领取工资借条、收条共计金额95500元，加上王银生借支劳务费23万元，共计32.55万元，与王银生与陈旭所签合同约定的劳务费36万元较为接近。刘顺德、张兴均未到庭，无法核实借条、收条和证明的真实性。根据现有证据分析，陈旭自2014年2月后雇佣刘顺德、张兴均（军）完成消防安装工程的辩解，更符合常理。王银生与陈旭对工程未进行结算，王银生提交的证据不足以证明其按合同约定完成了消防安装工程，王银生应承担举证不能的责任，故王银生的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告王银生对被告江西省城建建设集团有限公司、陈旭的诉讼请求。二

王银生与陈旭协商一致签订《消防安装工程施工劳务分包合同》，是双方真实意思表示，不违法法律规定，合同合法有效。双方均认可刘顺德班组进行消防工程安装、张兴均（军）班组进行电安装工作。王银生提交的工资表显示王银生付给刘顺德班组2012年11月至2013年2月工资65500元，没有提交之后至2015年2月工程竣工支付工资的证据。王银生未提交张兴均（军）班组领取工资的证据，从常理分析，张兴均班组如在王银生处领取工资，王银生应保管有领取凭证。陈旭提交的刘顺德、张兴均（军）领取工资借条、收条共计金额95500元，加上王银生借支劳务费23万元，共计32.55万元，与王银生与陈旭所签合同约定的劳务费36万元较为

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终361号上诉人（原审原告）：王银生，男，1973年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴军，该公司职工。委托诉讼代理人：刘堂益，该公司职工。被上诉人（原审被告）……